ссылка

[Злой Кусок Пирога]

www.nytimes.com/interactive/2015/06/05/t-magazi...
просо забавная статья, на английском
заставляет задуматься о том, что а) даже если вы сделали что-то безобразное, в наше время и у этого найдутся поклонники и б) какую мерзость защитили бы вы?

Comments

[viollasdreams]

Кто отбирал здания для списка? Почему именно они самые ненавистные? Там нет ни одного безобразного

[Злой Кусок Пирога]

viollasdreams, о, это вопрос не ко мне, но по факту про два из статьи я точно знаю, что их хаят. Тот же Монпарнас просто не вписывается своей высотностью в пейзаж Парижа. Но, статья интересна тем, что ведь когда-то и про Эйфелеву башню много чего плохого говорили, так что то, что сегодня не нравится большинству жителей, может стать новой туристической меккой.

[viollasdreams]

Да, небоскреб плохо вписывается в облик города. Но там очевидно планировался комплекс, так что мне жаль архитектора, которому достались все тумаки)
"Ненавистные" с точки зрения людей, видимо, потому что с архитектурой проблем нет ни в одном. С Эйфелевой башней даже сложнее ситуация была - даже многие архитекторы не любили ее, не говоря уж о просто жителях, но ей повезло и вот - символ) Но ее хотя бы не любили за внешний вид, а не за историческую связь с какими-то событиями)

про два из статьи я точно знаю, что их хаят

Монпарнас и что еще?
Я, в принципе, не очень удивлена увидеть центр Понпиду в списке - знаю, что его не любят. А вот про остальные - новость) Зато удивлена, что пирамид у Лувра нет - очень уж любят их хаять.

[Злой Кусок Пирога]

viollasdreams, башню архитекторы не любили потому что её инженер сделал XDDD
второй как раз Помпиду, мне как специалисту по франции грех на чужестранные дома глядеть

[viollasdreams]

Злой Кусок Пирога, мне как архитектору дичайше обидно за Помпиду